Для советских людей сто пять дней войны на Карельском перешейке были, пожалуй, "незнаменитыми" всегда. И в тридцать девятом - сороковом, когда оперативные сводки о боях в газетах и по радио nубликовались от имени штаба Ленинградского военного округа, чтобы подчеркнуть локальность конфликта. И в шестидесятых, когда академическая "Краткая всемирная история" уделила "зимней войне" два с половиной абзаца, два из которых посвящены описанию "лихорадочной подготовки nравящих кругов Англии и Франции к нападению на СССР". Из-за этого случилось так, что, хотя о "финской войне" в Советском Союзе было написано довольно много, представить ее значение, связь с другими событиями того времени, место в истории Второй Мировой войны, довольно сложно.
Эта война - часть истории СССР, как и часть истории прекрасной соседней северной страны. Российский читатель, интересующийся военной историей, в подавляющем большинстве случаев не подозревает о событиях, предшествовавших боям на Карельском перешейке морозной зимой 1940 года. Почти никто не знает о том, что в понимании финнов "зимняя война" не закончилась 13 марта 1940 года, после того, как был подписан Московский договор: через год с небольшим Финляндия вступила в "войну-nродолжение". Почувствовать все это можно, пожалуй, только посмотрев на события 1939-40 годов "с другой стороны" - с точки зрения финнов.

От себя: Книга мне понравилась по нескольким причинам:
- дан, хотя и небольшой, анализ событий 1919-1939 годов и 1944 года;
- оценена политическая предистория и планы сторон;
- наличие карто-схем локальных театров боевых действий;
- есть анализ участвия в войне иностранных добровольцев и материальной помощи Финляндии европейскими странами;
- действительно чувствуеться взгляд с "той стороны" (нет негатива или позитива в отношении "чужой-свой", есть просто иной взгляд)